10 Comments

El secuestro


Esta entrada forma parte de un articulo publicado en Revista Ciencia Tecnología y Sociedad.

——

El darwinismo se gestó a partir de los conceptos y la visión (capitalista, neoliberal) malthusiana de que las enfermedades y la escasez de alimento actúan como reguladores de la población favoreciendo a los mas aptos en una continua lucha por la vida. Darwin escribió su libro “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia (1859) basado en la teoría de Malthus, y en las expresiones de Herbert Spencer: “como se producen más individuos de los que es posible que sobrevivan, tiene que haber forzosamente, una lucha por la existencia (…) Es la doctrina de Malthus aplicada con multiplicada fuerza a la Naturaleza” (Darwin, 1859). Y en otra parte, escribe: “he llamado a este principio por el cual se conserva toda variación pequeña, cuando es útil, selección natural para marcar su facultad con la selección del hombre. Pero la expresión usada por Herbert Spencer de que sobreviven los más idóneos es más exacta”. Sumó a esto, unas cuantas observaciones realizadas por ciertos investigadores y observadores, y su experiencia en con animales domésticos y plantas cultivadas. Como afirma Sandín: “la idea expresada con más convicción en la obra de Darwin es la extrapolación de las actividades de ganaderos y agricultores a los fenómenos de la naturaleza”. El mismo autor advierte “en la actualidad, el fenómeno se ha acentuado de modo paralelo al afianzamiento del modelo económico basado en la libre competencia y en el azar como director, hasta el punto de que no sólo afecta al marco teórico de la investigación biológica, sino a los objetivos y al uso que se da a los resultados” (Sandín, 1997).

 

En plena revolución industrial, Darwin observaba el crecimiento de la miseria y la pobreza, y estuvo influido y ligado a las políticas de laissez faire, propulsadas por Adam Smith, que proponían la menor intervención estatal (se postulaba hasta dejar de crear escuelas) a fin de que “naturalmente” se elimine a los desposeídos mediante una libre competencia.  La mano invisible del mercado se recreó en la Biología, a partir de Darwin, como la mano invisible de la acientífica selección natural. Con ella se pretendió y se pretende explicar el complejo proceso evolutivo. La economía secuestró de esta manera a la biología. Es debido a esta justificación de la explotación, base de la economía inglesa por aquellos años, la principal fuerza propulsora del darwinismo hasta su estado actual de dogma intocable. De hecho, la política expansionista e imperialista inglesa fue lo que llevó a que barcos como el Beagle, en el que viajó Darwin, inspeccionasen la naturaleza de Sudamérica.

Digámoslo claramente: El libro de Darwin fue un record de ventas (1250 ejemplares en su primera edición) debido a la segunda parte del título (la que generalmente se omite) en el cual la sociedad victoriana de la época encontró una infame explicación biológica a la explotación del hombre por el hombre y la existencia de seres “más aptos” o superiores. El concepto de raza superior era ahora justificado como “ley natural”. Pese a que los dogmáticos darwinistas nos relatan que Darwin encontró rechazo entre la jerarquía eclesiástica, y actualmente se sigue alimentando el falso debate darwinismo-creacionismo, Darwin fue apoyado por el X-club, una agrupación de la época integrada entre otros por Joseph Dalton Hooker, Thomas Henry Huxley, John Lubbock y Herbert Spencer que propulsaban las ideas darwinistas y contaban con un poder notable al controlar la Royal Society (Burton, 1998).

Tras el secuestro, las consecuencias han sido desastrosas para la biología, alejándose del desarrollo de la ciencia como la practicaban los antiguos naturalistas. Entre ellos Jean Baptiste-Pierre Antoine de Monet, chevallier de Lamarck, el creador del término Biología y el primero en formular una teoría acabada de la Evolución en su libro publicado en 1809, Philophie Zoologique. El hecho de que se soslayó el trabajo anterior a Darwin, en el cual la evolución ya era objeto de estudio, y hasta se despreció de manera tan abyecta la tarea de los naturalistas como es el caso de Lamarck, a quien se lo despacha livianamente con el ejemplo de las jirafas, nos habla que el relato oficial esconde algo más que una ingratitud hacia esos científicos. En muchos casos, el ninguneo va acompañado con la ferocidad innecesaria y la descalificación más grosera. ¿Por qué entonces, se nos mintió tanto tiempo? ¿Por qué se inventó a un genio en Darwin y hasta se lo conoce como el “inventor” de la evolución? Podemos entrever parte de la respuesta en los intereses que gestaron y formaron (o deformaron en) la Teoría Sintética de la Evolución, cargada de ideología y sostenida actualmente por intereses bastante alejados de la intención pura y honesta de explicar e investigar los fenómenos de la naturaleza.

10 comments on “El secuestro

  1. […] victoria de la que puede jactarse el darwinismo, surgida a partir de la imposición de una ideología, y partir de la extrapolación de las teorías …. Y la biología, tranquilizadoramente, reveló que aquellas reglas venían a ser un reflejo de lo […]

  2. […] de la historia de la tierra de todas las formas de vida, con una base teorica pseudocientifica. La proyeccion del libre mercado y una concepcion del mundo de la inglaterra victoriana que se hizo h…, a la que se sumó la matemática de las poblaciones de los eugenistas, es la supuestamente fuerte […]

  3. […] históricas, de comprender y tratar de explicar los fenómenos de la naturaleza están totalmente sesgadas y, muchas veces, cargadas de prejuicio basados una visión que, atreviéndome a poner un nombre, podríamos llamar imperio-céntrica. Aún […]

  4. […] como una teoría, cuando se trata de una ideología) hasta otros que involucran la negación de las ideas –económicas, sociales- que dieron origen, al decir del propio Darwin, al libro en el cual se sustenta el dogma […]

  5. […] El darwinismo se ha creado basado en la propuesta evolutiva de Darwin, que tiene como piedra angular al tautológico concepto de la selección natural. La selección natural no existe ni como mecanismo ni como  proceso, no es un mecanismo identificable ni cuantificable, solo es una estratagema semántica basada en una multiplicidad de acepciones, ninguna útil científicamente. El concepto inicial de selección natural, definido desde Empedocles en el siglo V a.c. hasta Wallace en 1858, quien publico un artículo relacionado a la evolución de las especies anterior al libro de Darwin, era ya muy conocido y utilizado. La teología natural (Por ej. Reverendo William Paley) lo utilizaba como un concepto que servía para explicar las extinciones de algunas especies creadas por un ser creador. Pero se ha creado el mito de que Darwin tuvo la genialidad de aportar este concepto como explicación de la transformación de las especies. Reconocido por propios y ajenos, el libro de Darwin no habla del origen de las especies pero brindó una supuesta explicación científica a la idea de la existencia de razas superiores. […]

  6. […] históricas, de comprender y tratar de explicar los fenómenos de la naturaleza están totalmente sesgadas y, muchas veces, cargadas de prejuicios basados en una visión que, atreviéndome a poner un nombre, podríamos llamar imperio-céntrica. […]

  7. Hola, se ve interesante tu blog. Tengo entendido que Darwin no fue quien justificó la idea de la lucha del más fuerte, sino Herbert Spencer:

    http://www.revistas.unam.mx/index.php/cns/article/view/30133/28006

    ¿Qué opinión tienes? Gracias.

    • La opinion que tengo es la que esta en el texto. Darwin toma las expresiones de Spencer para explicar sus observaciones sesgadas que se basaron en la seleccion artificial hecha por granjeros. En las teorias economicas de malthus, las ideas de spencer y smith esta la base del darwinismo. Es decir, una evidente proyeccion de las ideas economicas ( y de supremacia de la sociedad victoriana) a la naturaleza y no al reves, como intentan convencer algunos.

      • ¿En qué te basas para afirmar de manera tan tajante que Darwin tomó esas expresiones de Spencer, Malthus y Smith? ¿En qué parte de su obra lo dice?

        • “He dicho que este principio, por el cual hay una pequeña variación, si es útil, se conserva, por el término selección natural, con el fin de señalar su relación con el poder de selección del hombre. Pero la expresión utilizada a menudo por el Sr. Herbert Spencer de la supervivencia del más apto es más exacta, y es a veces igualmente conveniente.” Charles Darwin, El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida. 1869.

          Y como cito en la entrada: “como se producen más individuos de los que es posible que sobrevivan, tiene que haber forzosamente, una lucha por la existencia (…) Es la doctrina de Malthus aplicada con multiplicada fuerza a la Naturaleza” (Darwin, 1859)

          Darwin tomo la teologia natural de Paley y las expresiones ya conocidas de la existencia de la seleccion natural y le dio a esta “entidad” una fuerza creadora. La segunda parte del titulo de su libro (sobre el origen de las especies el libro no dice nada) es una sintesis del pensamiento victoriano de la epoca: La existencia de razas favorecidas o superiores. De ahi su exito.

          Seria bueno que firme con nombre y apellido sus preguntas asi estamos en igualdad de condiciones.

          Saludos

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: